La gran víctima: el Taekwondo en su conjunto

05/02/2007 BUENOS AIRES - Al enterarnos que el Secretario de Deportes habría responsabilizado a Santiago Herrera como el responsable de la nota “Derecho de admisión” fue que decidimos consultarlo sobre lo sucedido como así también sobre su opinión, la cual como el bien aclaró, es su opinión personal, de la cual no responsabiliza a la Confederación Argentina de Taekwondo en la cual participa como Jefe de Relaciones Institucionales.

Hola Lito, ¿cómo estás?

Relativamente bien, después de la nota probablemente mucho mejor.

Me comentaste que te llamó el secretario de Deporte Claudio Morresi para preguntarte si eras autor de la nota publicada en masTaekwondo.com referida al cierre del Cenard.

Así es. Lo hizo en tono de reproche. Aclaré que no escribí la nota y además no permito que nadie me rete. El autoritarismo en general no lo soporto y menos proviniendo de un agente del Estado.

Le dije que el comentario periodístico correspondía al medio que lo publicó. Además, comparto lo publicado. Si soy el ideólogo o el responsable directo lo asumo como lo hago en todos los actos de mi vida. Desconozco la práctica del me escabullo, escondo las llaves para que nadie entre y después salgo a buscar culpables; me parece lamentable.

Ni masTaekwondo.com ni yo tenemos poder para abrir o cerrar el Cenard. El Secretario y su copiloto Osvaldo Arsenio son víctimas de sus propias decisiones.

¿A qué atribuís que la Secretaría haya modificado su primera decisión?

A la publicación de masTaekwondo.com, que se limita a describir un hecho real. Da a conocer algo que sucede. No inventa ni magnifica nada. La página los pone nerviosos y toman conciencia de la macana que se mandan.

La publicación desbarata el pacto que, ahora me doy cuenta, tenían acordado antes de mi encuentro con Arsenio.

Lo peor es que retroceden desde un acontecimiento relativamente azaroso. El periodista podría o no haberlo publicado. Si no lo hace todo queda igual. Por suerte prevale el talento y el buen olfato para la noticia, en contradicción con la falta de método en la resolución de problemas por parte del canal oficial. A los modelos de gestión que toman medidas sin evaluar las consecuencias son, por definición, “la incertidumbre de lo paradójico”. Representan medidas portadoras de contradicciones y nulas por naturaleza.

Hay manuales de administración, muy bien escritos, que explican los pasos utilizados en la resolución de problemas. Es un método no un dogma, siempre está presente la creatividad del hombre como factor insustituible.

¿Cómo fue la entrevista con Arsenio?

Socialmente agradable. Por mi parte fui confiado. Hasta ahí me sentí identificado con la gestión. Te cuento. Con mandato del grupo al que pertenezco fui a la Secretaría a hablar del problema del TKD. A proponer y a escuchar la posibilidad de una rutina de entrenamiento en el Cenard.

Me reúno con Arsenio y le digo que por mesa de entrada ingresaría, para el Secretario, la documentación de la Asamblea Extraordinaria que habíamos realizado al tiempo que le entrego una copia para él.

La insólita solución de Arsenio es que los sectores en conflicto se junten en una especie de Casa de Gran Hermano del Taekwondo: todos entrenando en el mismo gimnasio, a la misma hora y duchándose al mismo tiempo. Lo veo difícil, le respondí. Eso no es unir es amontonar. La propuesta la evalué como infantil.

Nunca propuso juntar las partes a partir de respetar la identidad grupal, en una cogestión deportiva de transición, hasta que se expida Persona Jurídica.

Acordamos reunirnos el lunes siguiente con Morresi y pautar el entrenamiento de los atletas dividiendo la semana en forma equitativa. Tantos días para un grupo y lo mismo para el otro. Todo era conversable. La propuesta la iba a transmitir a mis compañeros para su aprobación o rechazo.

El lunes a media mañana lo llamo a Morresi, me dice que está leyendo la documentación. Quedamos en hablar durante el día.

Nadie llamó y nada sucedió. Recién a la noche me entero que el otro grupo comenzó el entrenamiento el mismo lunes por la tarde. Lo llamé al Secretario y alegó el interés de la Secretaría por sobre todas las cosas, la parte legal (supongo que el interés de la Secretaría son los atletas) y otras ambigüedades sin mayor sustento.

Ahí me di cuenta de mi ingenuidad. Fui con la mano tendida a buscar una solución y ellos habían acordado con la otra parte. El pacto del fin de semana se hizo y todo lo demás fueron subterfugios para ganar tiempo. Ni el Secretario ni Arsenio tuvieron el gesto de avisar. Es ingenuo pretender que gente que siempre manejó códigos incorpore valores.

Lo insólito es que después de esto Morresi habla de lealtad

A los dos días fui a recriminarle al Sr. Arsenio su favoritismo manifiesto y la falta de equidad en la solución del problema. Admito que soy vehemente en defensa de mis ideas pero no desleal en la argumentación y menos en la confrontación. Es posible que grite pero no ofendo.

Ahí promete el oro y el moro y nos concede el pedido del 3 y 4 febrero para una concentración nacional en el Cenard con alojamiento, alimentación incluida y estudiar con Domper la rutina de entrenamiento semanal. Después dan reversa y lo que viene es conocido, es el contenido del relato.

Dijiste que Arsenio amenazó con pegarte, contános cómo fue.

Sí, me amenazó. En principio lo recibí como una humorada del “gordo”, después veo que lo dice en serio. Me dio bronca primero y miedo después. Según mi abogado se inscribe en el delito de intimidación pública y abuso de poder. Hice la denuncia. Creo que merece ir a presidio. Se agrava porque es un empleado público, no debe amenazar con golpes a las personas que no comparten sus ideas.

Desde un cargo tan importante resulta peligroso que no domine sus impulsos más cercanos al hombre de Cromagnon que al hombre civilizado. Es muy irascible y de los peores. A la distancia, por teléfono. Pienso que la noche anterior se tomó un vino Semillón con un “choripan” en Puente Alsina y con eso sacó patente de guapo. Es la única explicación que encuentro.

Es un producto social decadente y obedece al patrón cultural del post-modernismo. Son los guapos escondidos en dictadura y malos en democracia.
“Los conocí naranjo”, al decir del General.

El Secretario, ¿sabe esto? no lo sabe (o sí).

El homo acuáticus le relata una parte de la historia y Morresi confía plenamente en él.

La intolerancia da una conjunción extraña, pesada, oculta. No alcanzo a desentrañar las condiciones del pacto y la pertenencia. ¿Será la escuadra y el compás?, no lo sé.

El “echo – expulso – cierro, me trago la llave y te muelo a golpes” me recuerda otros momentos.

Cuando uno amenaza a alguien está asumiendo un doble compromiso: primero cumplirlo y el segundo atenerse a las consecuencias de la propia reacción y la del ofendido. Si no resulta convincente lo mejor es cerrar el pico. Confieso que el “gordo” intimida, con el físico que tiene te puede llegar a matar.

¿Es posible lo del acuerdo?

Existen comportamientos e indicadores que avalarían la hipótesis. En principio, hay que encontrar el común denominador de los acuerdistas y lo segundo detectar los beneficiarios directos. Es simple. Analícenlo ustedes.

Noto un punto de unión que consolida el PACTO, “la pauta que conecta” según Campbell, entre el otro grupo y la Secretaría.

Los dos son expulsores. Aquellos, echaron a un Presidente y cambiaron la cerradura.

Segundo punto: Del conflicto se favorece a un solo sector, al tiempo que se perjudica a todos. Por eso la conducción es paradojal, contradictoria y escencialista.

¿De dónde viene esta extraña práctica? No lo sé. Representa una mancha oscura, cerrar por primera vez la Secretaria a un deporte por cuestiones internas, nimias para el caso.

La gran víctima: el Taekwondo en su conjunto.

¿Consideras que vos y el grupo con el cual te identificas son parte del problema?

Es innegable. Existen dos grupos con dos visiones diferentes sobre un mismo tema: la gestión del deporte llamado TKD y la administración de su ente rector: la CAT. No veo cual es el inconveniente. Desde que nace y desde siempre el hombre se encuentra envuelto en conflictos: consigo mismo, con el medio donde habita y con los demás. Es parte de la naturaleza humana. Con sólo hojear la historia de la humanidad o los diarios de cualquier época el dato se puede corroborar.

Para mí un problema es un estado negativo que hay que revertir, nada más que eso.

Sucede que el nivel del problema es inversamente proporcional al nivel de la persona que lo tiene que resolver. Los funcionarios debieran saber que la responsabilidad es indelegable, sí pueden delegar autoridad.

Lo grave es no responsabilizarse, como en este caso, de una pésima decisión y salir a buscar “chivos expiatorios” alegando deslealtades. Calificar así es desleal e innoble. El Secretario, desde su mirada unilateral del concepto, me imputó no ser leal. Le respondí que seguía siendo leal a mis principios, a mi honor, a mi autoestima, no a las personas. La lealtad se retroalimenta con más lealtad. Es un doble recorrido. Cuando se ejerce en una sola dirección se convierte en obsecuencia.

Lo sucedido demuestra que el origen de la tragedia se da en cualquier lugar y tiempo. Aquí padecen deportistas sin entrenamiento. Menos mal que “el destino” no ubica a estos muchachos en un comedor infantil. ¿Se imaginan a los chicos sin comida?.

A los dos grupos nos cabe la responsabilidad del origen del problema y de la solución futura, pero no haber cerrado el Cenard para el TKD. Eso queda bien claro.

Va la última pregunta y conociéndote creo que es la que más te afecta. ¿Podés aclarar cómo es que Morresi te dijo que proponías la gira para viajar vos?

Si es cierto. Me hace transitar por un camino sin retorno. Estas personas te sorprenden cada día. Solo cabe atribuirlo a una falencia en la comprensión del concepto ética. Hay caminos que nunca se debe recorrer, uno es el del agravio.

Cuando suspenden el ingreso al Cenard por rechazo del otro grupo a compartir la semana le digo a Diego Domper que no había problema. Nosotros cedíamos los días de la semana a cambio de que la Secretaría autorizara la gira de los atletas clasificados para el Panamericano de Río Janeiro. Nos pareció una propuesta justa considerando que los deportistas clasificados pertenecen al grupo del que soy parte y, además ceder algo en la negociación. La propuesta fue rechazada sin argumentaciones válidas. Domper no es decisor por consiguiente carece de responsabilidad. La suspensión era un parte de Morresi.

Ahí terminó todo hasta la nota de mastaekwondo y la llamada de Morresi donde me dice que propongo la gira para beneficiarme con el viaje. Esto ofende. Lo peor es que queda en ridículo. Si algo he ganado en este medio es respeto. Todos saben de mí integridad moral, a él también le consta. Nadie que me conozca piensa eso de mí. Jamás utilicé el deporte para viajar u obtener beneficios de otra naturaleza. No tengo necesidad. Es evidente que pertenecemos a escuelas distintas.

Lo extraño es que lo dice cuando él está en Francia y Arsenio en Samoa, mientras los atletas del TKD esperan en la vereda y el Cenard cerrado.

Algún día la Secretaria deberá mostrar el libro de viajes y analizar la relación costo - beneficio traducido en PRODUCTOS DEPORTIVOS, los que entienden saben técnicamente a que me refiero. No precisamente a la firma de papeles llamados convenios que nunca se cumplen.

Gracias Lito por tu tiempo

Gracias a masTaekwondo.com por la gentileza.

(Equipo masTaekwondo.com)