Luís López y Edgar Pérez Colman reflexionan sobre Consejo de Maestros (07-06)

La autoconvocatoria del Consejo de Maestro Argentino y su aparente revisión en cuanto a su dirección y funcionamiento, da cuenta de un movimiento del taekwondo argentino en busca del orden y el crecimiento integral deporte-arte marcial muy importante, por esta razón es que queremos ampliar esta información con la invalorable palabra de los principales dirigentes y maestros de este país.

Esta entrevista fue enviada a dirigentes del taekwondo en la argentina marciales y deportivos; E. Pérez Colman, Luís López, Ricardo Álvarez, Emilio Casagrande, Jorge Ruffini, Carlos Filippa, Carlos Algranatti, Osvaldo cruz Martín, Enrique Cambursano, Abel Salim, Gustavo Quinteros, Juan Contreras, Ricardo Puppo, Rodolfo Laborda, Andrea Mancuso, Ignacio Carbonell, Ignacio Gontan, Domingo Saco, Ramón Borjas, Horacio Machi entre otros.

Al cierre de esta edición solo habían aportado su opinión el actual Presidente en ejercicio de la CAT el Ingeniero Luís López que además le hicimos algunas consultas relacionadas al seleccionado nacional y el Presidente Vitalicio Edgar Pérez Colman.

ENTREVISTA AL PRESIDENTE DE LA CAT, ING. LUIS LOPEZ

¿Quiénes integran actualmente el Consejo de Maestros de Argentina?

Está compuesto por los graduados de 6º dan y superior en la CAT, aunque en ocasiones participan graduaciones menores. Su listado se encuentra en la Web de la CAT.

Sabemos que el "rol" de este Consejo conlleva principalmente la Labor de regularizar graduaciones marciales de alto rango dentro de este país. ¿Qué otro rol cumple este Consejo?.

La postulación del Maestro de origen coreano Han Chang Kim seria bien vista por la comunidad internacional y crearía un orden jerárquico acorde con el nombre de este "Consejo" ¿Qué opina usted al respecto de esta postulación?

La elección de nueva autoridades del Consejo, tal como figura la web oficial de la Confederación Argentina de Taekwondo, seria un paso adelante en organización. Es conocida la doble titularidad de muchos cargos y se manifestarían las siguientes problemáticas más conocidas (información de fuentes confiables):

-Miembro del Consejo Directivo (actual Secretario administrativo del Consejo Directivo) es el presidente de la Comisión de Formas deportivas de Argentina, miembro directivo del "Consejo de Maestros", delegado del taekwondo ante el COA (Comité olímpico argentino), enlace de la CAT y el Seleccionado Argentino (algo así como Manager) ante Secretaria de deportes, miembro de la Comisión organizadora del torneo Panamericano 2006 en Buenos Aires.
¿Usted podría confirmar esta información?

Es todo absolutamente cierto. No es una información oculta. Es pública y sin ir más lejos está en la Web de la CAT.

¿Sabe usted que esto atenta con la libre independencia de los Consejos y transparencia de una institución?

Lo sé perfectamente, pero es una situación que viene de mucho tiempo atrás a mi gestión, está permitida por el Estatuto y en su momento fue aprobada.

¿Se tendrá en cuenta la doble titularidad o cargos en la nueva integración de autoridades?

La nómina del CD viene elegida en asamblea por lo que no se puede reemplazar ni alterar sin una nueva asamblea; las autoridades del Consejo de Maestros las elijen los Maestros, así es que escapa a mi opinión y decisión particular hoy.

¿Usted cree que esto se debe a la falta de capacidad de otros miembros para cubrir cargos?

Al contrario, creo que hay bastante gente muy capaz, comprometidas con el taekwondo tanto deportivo como marcial y que desearía colaborar. De hecho hay gente que está prestando una colaboración muy valiosa al C.D., como ser los Maestros Carlos Filippa, Ignacio Carbonell y otros no menos importantes. También me está ayudando mucho con su experiencia y capacidad el Dr. Roberto Sío. Reitero: menciono estas personas a título de ejemplo, no son las únicas

Creemos que lo marcial tiene que estar separado de lo deportivo, de hecho esto lo remarca muy bien en sus discursos el presidente de la WTF Chungwon Choue, en Argentina por ejemplo el primer órgano superior "Asesor" de la Selección argentina de Taekwondo de combate es el Consejo de Maestros y no una "Comisión deportiva" (fuente; Taekwondo CAT).
¿Se separan de una vez por todas el deporte de lo marcial?

Comparto la opinión de que debe separarse lo deportivo de lo marcial. Es la única forma de que ambas crezcan sin obstaculizarse. Por otro lado la antiguedad como Dan y la sabiduría marcial no se condice mucho con el rigor de las ciencias aplicadas al deporte de alto rendimiento, dicho con todo el respeto que se merece el arte marcial, que además brinda el soporte a la pirámide deportiva.

La WTF comenzó una serie de reformas, un excelente plan con vista de consolidar el deporte en la comunidad mundial. ¿Esto es un indicio de que la Argentina quiere ir por el mismo camino?

Creo que la WTF supo "aggiornarse", adecuarse a entrar y permanecer en el circuito olímpico, con todas las inmensas posibilidades que ello brinda, sin sacrificar para nada lo marcial, simplemente le dió a cada uno el lugar más adecuado. La CAT en Argentina DEBE seguir el mismo camino, sino dejaríamos con muchas menos chances a la gran cantidad de jóvenes apasionados por el deporte taekwondo. Esto para nada es a costa de lo marcial, simplemente son dos cosas diferentes para dos demandas diferentes.

masTaekwondo.com ante las innumerables denuncias anónimas y notas de origen oficial, en el que se destaca, la del presidente de la Federación Correntina Sr. Cesar Espinoza, decidimos hacer un seguimiento del desempeño del Director Técnico Nacional, Néstor Etchegaray.

Según importantes miembros de afiliadas a la CAT, habría irregulares debido a las conocidas inclusiones desde el punto de vista deportivo, las que según ellos atentan contra la moral de los deportistas, entrenadores, dirigentes y los seguidores del taekwondo nacional argentino; creando un clima confuso y obligando a cambiar el punto de vista del camino verdadero para ser representante nacional argentino.

¿Quisiéramos saber si usted esta de acuerdo con los anuncios del seleccionado nacional?

¿Ud. Esta de acuerdo con el proceder del cuerpo técnico?

En algunas cosas sí y en otras no. En honor a la verdad y analizando un poco más profundo nunca estuve de acuerdo con el mecanismo de designación y funcionamiento del cuerpo técnico, estoy convencido de que al ser un deporte totalmente individual, encima categorizado por peso, no puede nunca manejarse como si fuera de equipo; por otro lado se pueden consensuar muchos mecanismos objetivos de selección para evitar subjetividades en algunos casos perjudiciales.

¿Que opina en relación a lo publicado sobre el reemplazo a través de una Asamblea Extraordinaria del técnico argentino y la posible conducción por parte de Ricardo Pomares?

Para efectivizar algo a través de una Asamblea Extraordinaria es necesario una cierta cantidad de afiliadas que la soliciten, alrededor de 50 días para hacer la documentación y convocatoria, luego mayoría en la asamblea para aprobarlo. Mucho más sencillo sería, si la intención de la mayoría de las afiliadas es que se reemplace al técnico, soliciten la convocatoria del Consejo Asesor del presidente de la CAT (formado por presidentes de las afiliadas, contemplado en el estatuto) y en ese marco consensuar y proponer. Si bien es un órgano asesor y no vinculante, sería necio por parte del presidente de la CAT y el C.D. no atender un reclamo justificado y mayoritario de las afiliadas. Que quede claro que no estoy impulsando una movida en detrimento del Técnico, sino simplemente explicando el funcionamiento de uno de los mecanismos más sencillos y democráticos que propone el Estatuto para corregir rumbos en el ejercicio del mandato delegado al CD.

ENTREVISTA AL PRESIDENTE VITALICIO DE LA CAT, MTRO. PEREZ COLMAN.

Les agradezco su inquietud por interiorizarse y difundir la evolución y el desarrollo de la expresión deportiva TKD en Argentina y recurrir a mi personal visión sobre ello.

Respecto al tema que se analiza y se busca ampliar información, me permito hacer una primera acotación a su introducción. Creo en principio, que sería muy generoso atribuir a que la aparente revisión de la orientación y funcionamiento del "Consejo de Maestros" esté buscando un "orden y crecimiento integral de la disciplina", mas bien me atrevería a ver estos prolegómenos como aquel dicho popular que: "a río revuelto ganancia de pescadores"; o como reacción en defensa tardía a una especie de repudio de las bases a sus dirigentes, por los desaciertos que los han llevado a una desarmonía, algo así como lo que el espíritu de las tribunas califica de "bolsa de gatos".

Pero de cualquier forma podemos considerar el hecho no solo de la reunión sino de la publicidad que se le ha dado, como algo muy positivo, pues en definitiva puede ser "una lucecita al final del túnel".

¿Quiénes integran actualmente el Consejo de Maestros de Argentina?

En cuanto a sus actuales integrantes carezco de la información precisa ya que he estado desvinculado de la conducción actual, aunque sé que un buen número de ellos constituyó la generación fundante de la Entidad Nacional, y que no obstante perfiles individuales de excelentes condiciones personales, así como de calidad de competidores y buenas personas, no creo que hayan podido volcar sus capacidades, no por razones personales , sino por deficiencias estructurales de ese Consejo y tergiversación de sus funciones.

Sabemos que el "rol" de este Consejo conlleva principalmente la Labor de regularizar graduaciones marciales de alto rango dentro de este país. ¿Qué otro rol cumple este Consejo?.

Las funciones del actual Consejo de Maestros, derivó entre "gallos y medianoche" de la estructura original establecida durante mi actuación, como el pretendido "Órgano Superior Asesor de Maestros Mayores" de la Conducción Confederada, para desempeñarse en el primer tramo de consolidación de la Estructura Nacional, como su término lo establece, de "asesoramiento y consejo" y no de decisiones ni conducción alguna; estando si, previsto en su desarrollo, las funciones de coordinación y conducción del Área Marcial, algo así como la Kuk Ki Won Argentina.

El rol, pues de dicho organismo que fuera suprimido primero y luego desvirtuado de su esquema original fue reemplazado por una estructura anodina de repudio al Mayor por quienes se impusieron "bonetes mas altos" interpretando el "I Li" -de respeto al mayor- con lente de aumento de confucianistas criollos.- Por tanto el verdadero rol de dicho Cuerpo debiera ser solo el de metodizar los procedimientos de promociones de rango en el orden Nacional para su reconocimiento y unificación de tramitación por ante el
Ente Mundial.- Así mismo, originariamente, este Consejo, tenía prevista entre sus funciones la realización de toda clase de talleres o seminarios de perfeccionamiento de formas y técnicas marciales, e innovaciones de las mismas por partes de los distintos Maestros.- Y a su vez, el estudio, aplicación y corrección de normas que fueran dispuestas eventualmente por el Órgano Mundial.- Por tanto este Organismo de "Maestros Mayores" nada tiene que ver con la conducción de la estructura deportiva, lo que no obstante no significa que individualmente maestros de cualquier rango marcial puedan desempeñarse por su capacidad de técnico deportista, en áreas específicas del deporte.

La postulación del Maestro de origen coreano Han Chang Kim seria bien vista por la comunidad internacional y crearía un orden jerárquico acorde con el nombre de este "Consejo" ¿Qué opina usted al respecto de esta postulación?

Con respecto al Maestro Han Chang Kim, originariamente fue uno de los tres integrantes nominados en ese "Órgano Superior Asesor de Maestros Mayores" los cuales dentro de una conducción nacional devenida corruptora de los principios fundacionales, fueron excluidos y luego reemplazados por rangos inferiores dentro de una contextura violatoria de un principio rector del espíritu de las artes marciales: "quien genera es primero y quien
deviene es inferior". Y a su vez se la proyectó a una intervención indebida, enancándola a la conducción deportiva con lo que terminó deteriorando la estructura y el espíritu deportivo de aspiración olímpica, ya que el "enancado" desmonto al "jinete" por derecho propio y se adueñó de la "cabalgadura". Hoy antes que pensar en una nueva conducción en esta área, creo que hay que pensar en su nueva estructura y paralelo a ello, estimo que hay que refundar no solo a ésta "herramienta" para un ordenamiento del Arte Marcial, sino a toda la Institución que esta operando ilegalmente conforme a sus propios Estatutos funcionales y por tanto carentes de derecho y autoridad a seguir operando a su nombre.

La elección de nueva autoridades del Consejo, tal como figura la web oficial de la Confederación Argentina de Taekwondo, seria un paso adelante en organización. Es conocida la doble titularidad de muchos cargos y se manifestarían las siguientes problemáticas más conocidas (información de fuentes confiables):

-Miembro del Consejo Directivo (actual Secretario administrativo del Consejo Directivo) es el presidente de la Comisión de Formas deportivas de Argentina, miembro directivo del "Consejo de Maestros", delegado del taekwondo ante el COA (Comité olímpico argentino), enlace de la CAT y el Seleccionado Argentino (algo así como Manager) ante Secretaria de deportes, miembro de la Comisión organizadora del torneo Panamericano 2006 en Buenos Aires.
¿Usted podría confirmar esta información?

El tema de la doble titularidad a que se hace referencia, no solo es de evidente contrariedad a lo que es la razón de ser de la verticalidad marcial por un lado y la del espíritu del olimpismo, por otro, - que sintetiza la razón de ser de la esencia del atleta o diestro en un deporte- ; sino que se pretende una fusión y con ello, solo lograremos un mutante, como el que pareciera que está dando a luz una autotitulada "dirigencia deportiva".

Después de la reunión de Singapur en la cual la WTF recibió un "alerta" del COI, evidentemente ha hecho las correcciones necesarias de un natural arrastre marcialista para ajustarse al perfil de lo que es un deporte olímpico; ahora solo falta que la Federación Mundial patrocine las correcciones necesarias en sus afiliadas nacionales; cosa que hasta ahora se ha abstenido en razón de un prurito de no intervensionismo; y así ante mi pedido en años anteriores para lograr el apoyo de esas correcciones en el ámbito nacional, tanto la Mundial como a la Panamericana, hasta ahora no se han querido acercar por un espíritu respetuoso mal entendido ya que ante la falta de un monitoreo de que se marcha por camino correcto, se encuentran algunos entes nacionales con el crecimiento desmedido del "virus marcialista" que perturba el crecimiento deportivo que todos anhelan, y que en realidad solo sería el tender una mano para sacar del pozo a las federaciones integrantes que permanecen como la nuestra, subsumidas en errores conceptuales por un desconocimiento real de la línea divisoria de lo que es un arte marcial verticaslista y el desarrollo de una entidad deportiva. Es imperioso que la WTF patrocine a sus afiliadas y actúe realmente como veedora institucional y no como involuntaria encubridora de personajes que para sobresalir sacando pecho y levantando talones solo usan al deportista como ganado para el engorde de su vanidad y ascenso a niveles superiores de comando.

Nota: Equipo masTaekwondo.com